皆妙笔近期，本栏目连续接到多起关于梅里茨资本的咨询与爆料。多名投资者反映，该项目以“AI量化智能投资”为名运作，但在规则设计、收益结构及社群要求上，呈现出明显的资金盘骗局特征，且与此前已出现风险的攀智资本高度相似。
从法律角度看，判断一个项目是否构成资金盘骗局，核心并不在于包装概念，而在于其资金来源与收益逻辑。多位金融合规律师指出，梅里茨资本当前披露的信息中，已出现多项高风险信号。
北京某律师事务所金融合规律师王志远（化名）分析称：“如果一个项目要求参与者通过拉人获得收益，或将账户权限、收益比例与发展下线直接挂钩，那么无论其名称是否为AI量化，本质上都已经偏离正常投资，属于典型的资金盘骗局结构。”
王律师进一步指出，合法的量化投资平台，应至少具备清晰的资金托管路径、可核验的真实交易记录以及相应金融合规资质。而在目前公开资料中，梅里茨资本并未对上述核心问题作出充分说明。
来自江苏的李先生（化名）向栏目讲述了他的经历。他在朋友介绍下接触梅里茨资本，前期投入金额不大，提现顺利。但在拒绝继续拉人后，账户被以“风控审核”为由限制操作。“客服明确暗示，如果不发展新成员，账户很难恢复。”
在司法实践中，这种“选择性兑现”的行为，往往被作为认定资金盘骗局或诈骗的重要证据。若平台明知无法持续兑付，却仍持续吸纳资金，可能已涉嫌非法集资或诈骗。
需要特别提醒的是，梅里茨资本在对外宣传中多次强调与攀智资本“无关”。但法律人士指出，判断风险不能只看名称，而要看操盘团队、制度设计与资金结构。“老盘换壳，是资金盘骗局中最常见的操作方式。”
栏目在此提醒公众：一旦项目开始强调拉人、限制提现、模糊资金去向，就应高度警惕梅里茨资本资金盘骗局风险，及时止损。
