皆妙笔套哥最近看到一个变种的分钱实验，挺有意思的，人性这东西真的很微妙。
原版实验是这样的：让互不相识的A和B两人分配一笔钱（比如100元）。规则很简单——A提出分配方案，B决定是否接受。若B接受，两人按方案拿钱走人；若B拒绝，则双方颗粒无收。
按照纯理性经济人的假设，A理应给自己99元，只给B留1元——毕竟对B而言，1元总比零元强。但全球各地的实验结果却大相径庭：A通常选择五五分账，因为他心知肚明——给少了，B宁可两败俱伤也不接受。而数据也证明A的担忧并非多余：B确实会拒绝。钱可以不要，公平不能妥协，大不了同归于尽。
变种版则更有意思：分钱前，先让A和B完成一道视觉判断题——屏幕中央有一条线，两侧分布着大量红点，肉眼难以快速计数，需要判断哪边更多。随后，实验人员会宣布谁答对了。
这里的玄机在于：对错判定完全是随机的，与两人的实际答案毫无关系。
但这道”假测试”彻底改变了分钱的结果：
– 若宣布A对B错：A会理直气壮地把大头留给自己，只给B少许，而B竟也默默接受。实验者从未说过这笔钱是答题奖励，但两人却不约而同地认为——赢家理应多拿，输家就该认命，连抗争的念头都没了。
– 若宣布两人都答对：A便恢复公平，选择平分。
– 若宣布A错B对：A虽会让渡一部分给B，但幅度远小于”A对B错”时的差距。
这让人不禁联想到华尔街的那些金融巨头——投资成功时，奖金理所当然地丰厚；玩砸了酿成危机，便理直气壮地要求政府救市。成败的逻辑一旦植入人心，连公平的天平都会不自觉地倾斜。
